« Les souverainistes de gauche ont les mêmes discours que ceux d’extrême-droite ». En matière d’extrême-droite, Barroso doit savoir de quoi il parle, lui qui est portugais, pays qui enfanta Salazar qui fut le dernier fasciste au pouvoir en europe après-guerre, quand bien même nul enfant n’est responsable de l’héritage de ses aïeuls.
Pour le reste, nous rappellerons que souverainiste (ce mot qui eut son heure de gloire) rapporte non pas à la souveraineté du territoire, mais au souverain c'est-à-dire au roi, si ce n’est au divin puisque le roi est d’essence divine. En République, s’il y eut des hommes providentiels, il n’y eut point d’homme divin.
En la matière Barroso doit savoir encore de quoi il cause puisque Président de la commission européenne qui donne des « avis », il a tendance à croire qu’il est roi en europe de par ses fonctions et que sa parole est d’or. Ceci dit, ils sont beaucoup nommés en europe et dans le monde au sein d’instances qui ont tendance à avoir les mêmes croyances et penser que leurs paroles sont d’essence divine. Si le roi dit « nous voulons », ces dieux auraient tendance à dire « j’exige », et à imposer.
Personne n’est dupe d’ailleurs. Le président de la commission ne peut tout simplement descendre de charge. Il estime que d’autres postes lui sont dus comme par exemple la présidence de l’OMC que va libérer le … « socialiste » Lamy l’année prochaine, lequel envisage revenir en France nous dispenser ses bons discours et conseils, lesquels n’ont visiblement pas fonctionné au niveau international, mais bon….
Du haut de son trône, de sa chair, Barroso serait inspiré de se documenter sur ce qui fait la différence en France entre l’extrême-droite et les « patriotes » de gauche. Récemment la différence s’appelle Clément Méric !
Certains crient aujourd’hui à l’internement politique de l’un des leurs. Ils seraient bien inspirés de rester humble. Abraham Serfaty , Nelson Mandela furent des internés politiques. Cela fait de suite relativiser les mots, si ce n’est ridiculiser les slogans et leurs auteurs. Les mêmes se font les héros de l’ordre, de la discipline, de la justice mais quand l’un des leurs outrage un magistrat, se rebelle contre la Police, ceux-ci, qui exècrent la démocratie et prient à l’instauration d’un état fort, crient au fascisme et se posent en victimes. Pour être crédibles, que n’ont-ils pas fait le ménage au sein ou en marge de leurs rangs au cours des manifestations contre le mariage pour tous, qui auraient pu être compréhensibles et respectables idéologiquement, si ce n’est politiquement, s’ils avaient viré de leur côté tout ce que la France conglomère de racistes, fascistes, intégristes.
Mais une question me vient à l’esprit : le code pénal serait-il donc à interprétation variable que l’on soit d’extrême-gauche ou d’extrême-droite ? …
Salut et Fraternité